Dos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) votaron para que no fuera presentada la denuncia penal contra el Juez que nombró dos magistrados como integrantes provisionales y en cambio sólo reciba una sanción administrativa.
Hace unos días la secretaria de Gobernación, Luis María Alcalde Luján, informó que la dependencia a su cargo este haría la solicitud de juicio político contra el juez federal de Distrito, Rodrigo de la Peza López Figueroa, por violar la Constitución mexicana, luego de que decidió emitir una suspensión provisional para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) designe a dos vacantes que tiene en su Sala Superior y que corresponde al Senado nombrar.
’El día de hoy solicitaremos su juicio político por violar la Constitución. Es evidente que actúa por consigna’, escribió la secretaria de Gobernación a través de sus cuentas oficiales en redes sociales.
Previamente, el TEPJF acordó negar el trámite a la orden del juez De la Peza y denunciarlo penalmente por haber excedido sus facultades y violar a autonomía e independencia de la Sala Superior, al imponerles 24 horas para nombrar a dos magistrados provisionales.
Sin embargo, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón aclaró que tanto él, como Janine Otálora votaron a favor de rechazar la decisión del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza López Figueroa, e incluso llevar el tema al Consejo de la Judicatura, pero no ir por la vía penal porque ello significaría ’amedrentar’ la independencia judicial.
’Yo voté en contra (de la denuncia penal) porque un criterio emitido por las instancias internacionales, es que los jueces deben tener garantías en las condiciones de su función para llevarlo a cabo de manera independiente’, dijo el magistrado Reyes Rodríguez.
Indicó que para el Pleno de la Sala Superior es perfectamente claro que la definición de los magistrados del TEPJF, ante una ausencia definitiva, es competencia del Tribunal Electoral, por lo que el juez se tuvo que haber inhibido de la competencia y por eso no se da trámite a su medida cautelar.
’Y esa diferencia de criterios podría derivar en alguna consecuencia. Por eso voté yo a favor de presentar la queja correspondiente ante el Consejo de la Judicatura, herramienta pertinente en este momento’, comentó en entrevista al término de la sesión del pleno de la Sala Superior, realizada este miércoles.
En cuanto a la posición del juez, Rodríguez respondió que hay una tesis de la Suprema Corte de Justicia que establece que el nombramiento de autoridades electorales compete exclusivamente a esta materia por lo que no procede el amparo.
En el caso de las magistraturas de la Sala Superior del TEPJF su designación corresponde al Senado de la República, a partir de una terna presentada por la Suprema Corte.
Cuando lo anterior no ocurre, toca a los magistrados de esta misma Sala llamar al magistrado de mayor antigüedad para que se integre debido a que para la sesión de la calificación presidencial el quórum mínimo es de seis y actualmente solo hay cinco magistraturas.
Hasta el momento todavía no se analiza formalmente el punto entre los integrantes del pleno.
’La magistrada presidenta es la que tiene que presentar un proyecto de acuerdo conforme lo dice la ley, el artículo 167 de la ley Orgánica (del Poder Judicial de la Federación) establece un procedimiento análogo para llenar vacantes definitivas, que no es el caso de ausencias definitivas por conclusión del periodo de dos magistraturas que tuvo lugar en octubre pasado’, indicó.
Ante esto, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que la decisión del juez Rodrigo de la Peza López, que ordenó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar a dos magistrados vacantes, es una ’maniobra politiquera’, con maña del bloque conservador, para tener dos magistrados afines y mayoría en el órgano jurisdiccional electoral e impedir que Morena tenga mayoría calificada en el Congreso.
’Es una maniobra politiquera, un juez que no tiene facultades le pide al Tribunal que nombre a dos magistrados que hacen falta de nombrar, y por diferencias no se han nombrado, y quedan cinco. ¿Para qué quieren nombrar esos dos? ¿De cuándo acá al juez le importa que esté integrado el Tribunal?
’Todo es un plan con maña porque los dos que quieren imponer son del bloque conservador y entonces tendrían mayoría en el Tribunal y podría cancelar la elección, pero eso no es, para no exagerar, no lo que más añoran que se aplique una fórmula que no está en la Constitución para que no haya la supuesta sobrerrepresentación y Morena y sus aliados no tengan la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y no puedan reformar la Constitución’, declaró López Obrador en su conferencia mañanera de este jueves 4 de julio en Palacio Nacional.Con información de LA JORNADA | INFOBAE | EL UNIVERSAL