La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la reforma al Poder Judicial con 22 votos a favor y 17 en contra. Esta reforma, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero, busca que los ciudadanos elijan a los ministros, magistrados y jueces de todo el país mediante el voto popular.
La iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de los diálogos nacionales presentó más de 100 modificaciones; entre los principales cambios aprobados por la comisión se encuentran:
Elección directa: Se modificaría el Artículo 96 de la Constitución para que Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados de la Sala Superior y salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y demás magistrados y jueces del país sean elegidos por la ciudadanía de manera libre, directa y secreta el día de las elecciones federales ordinarias del año correspondiente.
Elección escalonada: Se plantea que la elección de todos los juzgadores sea escalonada, con la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la mitad de los magistrados del país programada para el primer domingo de junio de 2025.
Insaculación: Se incluirá la opción de insaculación, o "tómbola", para elegir a los candidatos cuando el número de participantes para un cargo exceda el número de plazas disponibles.
Igualdad en el acceso a medios: Los juzgadores candidatos tendrán derecho de acceso a radio y televisión de manera igualitaria, con un tiempo de emisión determinado por la ley y el Instituto Nacional Electoral (INE).
Foros de debate: Los candidatos podrán participar en foros de debate organizados por el INE o en aquellos ofrecidos gratuitamente por el sector público, privado o social, en condiciones de equidad.
Requisitos: Se elimina el requisito de tener al menos 35 años para ser juzgador, solo se requiere de al menos cinco años en el ejercicio de la actividad jurídica.
Ante su insistencia de seguir manipulando al Poder Judicial, fueron los legisladores del PAN, PRI, PRD y MC quienes se mostraron en contra de la iniciativa, calificándola de destructiva y debilitadora para el Poder Judicial. La diputada Margarita Zavala Gómez del Campo (PAN) la calificó como "una reforma sin sentido" y una "venganza".
En tanto el diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del PRI, acusó que la reforma es un riesgo para el Estado mexicano, inoperante, antidemocrático, injusto, imprudente, lesiona el pacto federal y la protección de los derechos humanos, permite la intromisión de poderes fácticos y no garantiza la justicia ni mejora la calidad de las resoluciones.
Por el contrario, el diputado federal Gerardo Fernández Noroña (PT) destacó que el fondo de la discusión es que la Cuarta Transformación (4T) logre que el pueblo de México elija mediante el voto universal, secreto y directo a las personas juzgadoras.
’Lo que estamos planteando es separar el poder económico del judicial, porque se ha demostrado que éste está corrompido… La oposición se dice defensora de la democracia, pero le niega al pueblo el derecho a elegir con su voto universal, secreto y directo a las personas juzgadoras, es el colmo de la desvergüenza. Sostengo que actualmente el Poder Judicial no imparte justicia’, sostuvo.
Cabe señalar que la iniciativa presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, tuvo más de 100 modificaciones a raíz de los foros de diálogos nacionales, y entre los principales cambios que ya fueron aprobados por esta comisión están: Modificar el Artículo 96 de la Constitución, para que las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como las magistraturas la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y demás magistrados y jueces del país sean ’elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía el día que se realicen las elecciones federales ordinarias del año que corresponda’.
Una vez aprobado en lo general este dictamen, las y los diputados integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales continúan con la discusión de las más de 330 reservas que las bancadas presentaron al proyecto.
