La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la ministra Lenia Batres Guadarrama sí puede resolver el amparo de Ricardo Salinas Pliego contra la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de solicitar su información bancaria.
Durante la sesión de este miércoles, los ministros avalaron por unanimidad la propuesta de la ponente, Margarita Ríos Farjat, para declarar que Batres Guadarrama no está impedida, como sostiene el empresario, para conocer de este amparo con el que pretendía que la UIF no pueda acceder a su información bancaria.
El 1 de diciembre de 2021, la UIF solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) toda la información bancaria, crediticia y bursátil de Ricardo Salinas Pliego del 1 de enero de 2012 a la fecha de la petición, como parte de una revisión para determinar si el empresario estaba o no incurriendo en delitos financieros.
Por ello, el dueño de Grupo Salinas tramitó un amparo en el que argumentó que la UIF estaba violentando su derecho al secreto bancario y bursátil.
El juez Décimosexto de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México declaró inconstitucionales los artículos de la Ley de Instituciones de Crédito y de la Ley de Marcado de Valores que facultan a la UIF a solicitar la información bancaria de una persona sin necesidad de tener una autorización previa de un juez.
Por ello, el juez le concedió el amparo para que la UIF no le aplique esos artículos a Salinas Pliego.
Contra esa sentencia, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, y el titular de la UIF, Pablo Gómez Álvarez, presentaron recursos de revisión que posteriormente llegaron a la Corte.
Los recursos fueron turnados a la ministra Lenia Batres, quien ya presentó su proyecto de resolución en el que prevé revocar la sentencia de amparo que beneficia al empresario y declarar constitucional la facultad de la UIF para obtener su información bancaria sin necesidad de contar con la autorización previa de un juez.
Por ello, Salinas Pliego planteó el impedimento que hoy la Primera Sala desestimó para quitar, de este modo, una de las trabas que el equipo legal del empresario ha puesto a la Corte para resolver los amparos que tiene pendientes. Con información de PROCESO
