La presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, expresó que los jueces que llevan tres días en paro laboral no deberán recibir sueldo en apego a una resolución de la Corte en 2009 donde establecen que no son trabajadores subordinados.
La presidenta electa cuestionó la razón por la cual están llevando a cabo el paro laboral, la cual plantea es por cuestiones políticas, indicando que continúan cobrando su sueldo de más de 150 mil pesos.
’¿Qué están defendiendo con este paro?, y siguen cobrando su sueldo -más de 150 mil pesos mensuales- sin trabajar, cuando hay una resolución de la Corte que dice que no son trabajadores subordinados a un patrón. Ahora queremos que tengan un amo, dueño, que se llama pueblo de México’, afirmó.
"Se fueron a paro por razones políticas y no por crisis laboral", dijo.
Se sumó a la petición de la diputada Julieta Ramírez para que jueces y magistrados en paro no cobren sueldo como ocurre cuando un trabajador asalariado se va a huelga. ’Ya después se negocia si hay pago de salarios caídos, etcétera’.
Sin embargo recalcó que no depende del gobierno federal o del presidente determinar si aplican descuentos a los trabajadores de base por el paro pero, acotó que no es una crisis laboral. Es una decisión de trabajadores y jueces de irse a paro por un asunto político. "No se están afectando sus derechos laborales, se respetan, como respetamos cualquier manifestación pública’.
’Eso no depende nosotros, es otro poder, el judicial. El gobierno federal, el presidente o la presidenta no tiene atribuciones… se van a respetar todos los derechos laborales del Poder Judicial’.
Ante la situación actual, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) afirma que, desde el inicio del paro por parte de algunos empleados el pasado lunes, el CJF no ha cumplido con su obligación de instar a los servidores públicos, tanto sindicalizados como de confianza, así como a los titulares de órganos jurisdiccionales, a evitar un daño grave a la sociedad en general, provocado por la suspensión indefinida de sus actividades.
En un apartado titulado "Análisis laboral y presupuestal, obligaciones del Consejo de la Judicatura Federal", se explica que, de acuerdo con la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el Consejo de la Judicatura está obligado a pagar las remuneraciones de los servidores públicos a su cargo, "siempre y cuando cumplan con el eficiente desempeño de sus funciones".
Asimismo, el CJF declara que el paro de labores no ha seguido los procedimientos establecidos por la ley, por lo que quienes se están manifestando incurren en "inasistencia injustificada", lo que conlleva a que "no se generará el derecho de recibir el pago del sueldo tabular del día correspondiente".
"El CJF tiene la obligación de instar a los servidores públicos, incluidos los titulares de órganos jurisdiccionales, a no interrumpir las actividades de los órganos a su cargo, y señalar que la libre manifestación de las ideas en contra de cualquier tema relacionado específicamente con el avance de la reforma del Poder Judicial, llevado a cabo en un poder del Estado distinto, no constituye causa justificada para la suspensión del servicio de impartición de justicia", establece el CJF.
En tanto, la Secretaría de Hacienda declaró que el paro nacional indefinido del Poder Judicial no es legítimo por lo cual envió un documento a la Secretaría de Gobernación y al Poder Judicial, solicitando al Consejo de la Judicatura que deje de pagar los salarios de los participantes en el paro y que incluso se destituya a aquellos que continúen en la protesta.
El documento argumenta que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) actuó de manera irregular al emitir la circular 16/2024, en la que se notificó al Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos sobre el inicio del paro, amparándose en la fracción X del apartado B del artículo 123 constitucional, relacionado con las huelgas de servidores públicos.
Sin embargo, la Secretaría de Hacienda señala que la competencia para este tipo de situaciones corresponde al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, no al Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos.
Por otra parte, Claudia Sheinbaum garantizó a los inversionistas extranjeros que con la reforma al Poder Judicial van a estar más resguardadas sus inversiones, por lo que los inversionistas no tienen por qué preocuparse por la reforma judicial.
’México es soberano y los inversionistas no tienen porque tener ninguna preocupación. Por el contrario, vamos a tener un mejor sistema de justicia. No creo que ningún inversionista, nacional o extranjero, esté a favor de la corrupción… el Poder Judicial va a atender a ricos y pobres por igual, y no va a tener un intercambio monetario ilegal para poder sacar una resolución. No tienen por qué preocuparse y sacar estos comunicados’, señaló ante pronunciamientos de bancos como Morgan Stanley.
’Quien conoce el Poder Judicial, incluidos los inversionistas, saben los problemas de corrupción que hay ahí y si hemos dicho que uno de los mayores problemas que tuvo México es la corrupción, no creo que ningún inversionista a extranjero o nacional esté a favor de la corrupción’, sostuvo.Con información de INFOBAE | EL UNIVERSAL
