Exhiben marranero del NAIM que también involucró al EdoMéx, la CDMX e Hidalgo


Mediante un informe detallado se explicó por qué era necesario cancelar el NAIM

3,845 vistas

Abril 26, 2019 12:45 hrs.
Economía Nacional › México Ciudad de México
SIN EMBARGO › Emmanuel Ameth Noticias

Para 2016 ya se sabía que el NAIM Texcoco costaría alrededor de 340 mil mdp y que en un escenario ideal, casi imposible, terminaría hasta finales de 2024; de no ser así, los mismos responsables del atraso se autopagarían seguros cargados a la Federación e incluso con compensaciones del Edoméx, la CDMX e Hidalgo. También se explicó que para su funcionamiento requería cerrar dos aeropuertos perfectamente funcionales con capacidad de trasladar más de cien millones de pasajeros en conjunto mientras que el NAIM tendría una capacidad de 55 millones en su primera etapa y requeriría de por lo menos otros 200 mil mdp para rebasar la cifra de operación de los aeropuertos referidos, reveló el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú.

También exhibió sobrecostos, asignaciones directas, contratos modificados, pagos extraordinarios y opacidad del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM), que fue suspendido por el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

En conferencia de prensa, Javier Jiménez Espriú leyó esta mañana un informe amplio que involucra a empresas privadas y a ex servidores y servidores públicos en presuntos actos corrupción.

Jiménez Espriú expuso que se creó una ’ingeniería financiera’ compleja para defraudar y mentir. Por ejemplo, con el financiamiento. Dijo que el Nuevo Aeropuerto sería financiado mayoritariamente por el Gobierno de México, con recursos de los mexicanos, y no con inversión de los privados. Eso se ocultó con ingeniería financiera, expresó.

Dijo que hay una hoja donde dice que dentro del grupo aeroportuario encargado del proyecto hay asesores estratégicos que tienen funciones importantes en política, para controlar efectos adversos y sobre acciones compensatorias para los participantes en el proyecto en los gobiernos estatales de México, Ciudad de México e Hidalgo. ’Encabeza la lista Alfredo del Mazo y el ingeniero Elías Ayub’, dijo.

Del Mazo González fue Gobernador del Edomex y era padre del actual mandatario, falleció el pasado 10 de enero. Arturo Elías Ayub, director de Alianzas Estratégicas y Contenidos de América Móvil, director general de la Fundación Telmex, director de Uno TV. Es esposo de Johanna Slim Domit, hija del empresario mexicano Carlos Slim Helú.

’El aeropuerto de Texcoco nunca debió aprobarse y menos iniciarse’, dijo al iniciar su conferencia.

Alertó que la sobre explotación de recursos como el agua, el dispendio de enormes recursos públicos y la herencia de altos compromisos financieros a siguientes gobiernos son algunos de los aspectos que se tomaron en cuenta para cancelar la obra. También dijo se evitó el cierre de dos aeropuertos y la construcción de uno nuevo en un terreno inestable y complejo.

Jiménez Espriú destacó que los promotores del NAIM dijeron siempre que se trataba de una gran infraestructura pero emitieron la consideración de los efectos negativos y las violaciones a los derechos humanos de los pobladores en la zona; así como que era una inversión muy grande para un país como México.

Javier Jiménez Espriú explicó que Parson, la empresa gerente del proyecto, señaló el 22 de junio de 2016 que el costo de la primera fase del proyecto se llevaría a entre 16 y 17 mil millones de dólares y la fecha de inicio sería en septiembre de 2024 ’si no hubiera contingencias. Jiménez Espríu aseguró que esto nunca se hizo de conocimiento público, ni de la SHCP ni de inversionistas de bonos, ni tampoco al equipo de transición del Gobierno de López Obrador.

Esta información tampoco aparece en el libro blanco del proyecto. ’Se archivó y se mintió sin recato, por eso hemos afirmado que no se sabía ni cuánto iba a costar’, dijo.

’Se trataba de un elefante blanco, un pozo sin fondo, con un daño patrimonial que deberán evaluar las autoridades competentes’, añadió.

Aseguró que Hacienda debió suspender el proyecto dos o tres años antes de 2018, por la desviación de los costos.

Anunció que están abierto procesos fiscalizadores, se analizan la probable comisión de daño patrimonial por un monto total de 6 mil millones de pesos.

LA FIBRA E

El titular de la SCT explicó que la contratación de la fibra E fue una inyección innecesaria de recursos en ese momento pues se tenían más de 100 mil millones de pesos disponibles. Pero significó costo adicional.

Dijo que en su contratación se dieron enormes ventajas para los inversionistas: adelantos de pagos, incremento de porcentaje en caso de cancelación, o que no iniciar operaciones en enero de 2025, se concedieron a sabiendas de que el proyecto no se concluiría a finales de 2024, como Parson advirtió de 2016.

Aseguró que fue algo doloso, pues manifestaron que no tenían conocimiento de información relevante. Insistió que nada de esto se informó durante el proceso de entrega recepción.

En la suscripción de fibra e el Grupo, dijo, el costo de la primera parte atendería a 55 millones de pasajeros, sólo 10 millones más que el aeropuerto Benito Juárez. Ya que para los 140 millones se abría requerido inversión adicional de 10 mil millones de dólares.

EL CONTRATO CON PARSON:

Jiménez Espriú dijo que el contrato a Parson se dio por adjudicación directa y por un monto 2 mil 362 millones de pesos con vencimiento 8 de octubre de 2020, luego se aumentó el monto del contrato.

El contrato con Parson, que según se dijo siempre estaba a la vista del público, estaba el contrato pero no los anexos, en ellos hay información muy seria y delicada.

Explicó que en el anexo C hay una hoja de asesores donde dice que dentro del grupo hay asesores estratégicos que tienen funciones importantes: en política, para controlar efectos adversos y sobre acciones compensatorias para los participantes en el proyecto en los gobiernos estatales de México, Ciudad de México e Hidalgo.

’Encabeza la lista Alfredo del Mazo [González] y el ingeniero Elías Ayub’, anunció.

El titular de la SCT precisó que es un contrato donde ellos fungen como asesores financieros y políticos y que ya se están revisando.

Ver más

Escríbe al autor

Escribe un comentario directo al autor

Suscríbete

Recibe en tu correo la información más relevante y las noticias más impactantes al momento.

Recibe solo las noticias más impactantes en el momento preciso.