Advierten que Medina Mora operará para Peña Nieto y que ya antes así lo hizo


La Consejería Jurídica de Chihuahua va por su segundo round en busca que el Ministro Eduardo Medina Mora saque las manos de la Controversia Constitucional promovida por Enrique Peña Nieto para blindarse de investigaciones penales en su contra por el caso ’Operación Safiro’

2,258 vistas

Junio 21, 2019 11:34 hrs.
Política Nacional › México Ciudad de México
Sugeyry Gándara | SIN EMBARGO › Emmanuel Ameth Noticias

La Consejería Jurídica de Chihuahua nuevamente busca que el Ministro Eduardo Medina Mora quede fuera de la resolución de la Controversia Constitucional promovida por ex Presidente Enrique Peña Nieto para no ser investigado por parte del Gobierno de Chihuahua en la llamada ’Operación Safiro’.

Ayer, la Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) levantó una suspensión que impedía a la Fiscalía General de Justicia de Chihuahua indagar al ex Presidente Peña Nieto y a funcionarios de su gabinete en el presunto desvío 250 millones de pesos, recursos destinados a la Secretaría de Educación, pero que fueron presuntamente utilizados para financiar campañas electorales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2016.

Sin embargo, el asunto de fondo aún sigue en curso, pues falta que se resuelva la Controversia Constitucional, que actualmente está en manos del Ministro Eduardo Medina Mora, explicó a SinEmbargo Jorge Espinoza, Consejero Jurídico de Chihuahua.

El pasado 11 de junio, el Gobierno de Chihuahua presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) una solicitud de recusación para que abstenga a Eduardo Medina Mora de conocer sobre dicha controversia Constitucional, debido a un conflicto de intereses.

’Nosotros ya presentamos una recusación, un impedimento para que el Ministro Medina Mona no conozca el fondo del asunto porque consideramos que no ha resuelto conforme a derecho’, dijo el funcionario de Chihuahua en entrevista.

Jorge Espinoza recordó que la suspensión que ayer echó por tierra la que la SCJN había admitido y otorgado por el Ministro Eduardo Medina Mora en octubre de 2018, cuando Peña Nieto casi terminaba su sexenio.

El funcionario también destacó que ese recurso legal, además de proteger a Peña Nieto, impedía que se continuaran indagatorias contra la “Operación Safiro”; que se citaran personas y no se judicializara la investigación e “incluso que ni siquiera hubiera reuniones para ver el tema del desvío millonario”.

“La suspensión que otorgó Medina Mora paralizó a la Fiscalía de Chihuahua en las investigaciones que se realizaban por el desvío millonario [de 250 mdp]. La suspensión era realmente una ampliación del fuero del ex Presidente y de sus funcionarios, y por eso se presentó un recurso que admitió Mora y que ahora nos dan la razón de que estaba mal”, dijo Espinoza Cortés.

El funcionario estatal añadió: “Nosotros creemos que Medina Mora debe de abstenerse de conocer el asunto y que sea un Ministro diferente el que lo conozca”.

Eduardo Medina Mora, de 62 años, llegó a Ministro de la Corte Suprema de la Nación por nominación de Enrique Peña Nieto en el año de 2015. Un destacado grupo de analistas y políticos cuestionaron su designación porque decían que ese puesto lo ocuparía para proteger al ex Presidente y su Gabinete de investigaciones futuras.

No es la primera vez que el Gobierno chihuahuense encabezado por el panista, Javier Corral Jurado, hace una solicitud de este tipo. En noviembre de 2018, la Consejería Jurídica ya había presentado una petición formal para que Eduardo Medina Mora no tuviera conocimiento y no resolviera la Controversia Constitucional 183/2018; sin embargo, en esa ocasión, la SCJN inmediatamente desechó la petición al declararla “improcedente”.

En esta segunda ocasión, el recurso de impedimento no sólo es contra Medina Mora, sino que también incluye a Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien se desempeña como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde diciembre de 2012.

“Consideramos que la estrecha relación que tienen los ministros con el ex Presidente ya fue evidenciada en un evento social público, donde la misma mesa estaban Medina Mora, Gutiérrez Ortiz Mena, Peña Nieto y todos los abogados de Alejandro Gutiérrez, en una franca cachetada para todos los mexicanos; yo creo que ahí es donde él deberían de tener un impedimento para conocer el asunto. Tendría que ser otro Ministro”, comentó el consejero jurídico.

La reciente resolución de la SCJN que eventualmente quita la mordaza a la Fiscalía chihuahuense para investigar a funcionarios federales, ha dado esperanzas a la Consejería de Chihuahua que en esta ocasión quizá sí tengan mejores resultados en la solicitud de sacar a Medina Mora de la Controversia Constitucional.

El pasado 13 de junio, la Suprema Corte le dio entrada a la solicitud de recusación o impedimento bajo el expediente 38/2019.

“El Ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, dio entrada y va a turnarla para que sea subida al pleno y sean los ministros, en su conjunto, quienes determinen si Medina Mora continúa en el conocimiento de la Controversia Constitucional”, agregó el funcionario estatal.
Ver más

Escríbe al autor

Escribe un comentario directo al autor

Suscríbete

Recibe en tu correo la información más relevante y las noticias más impactantes al momento.

Recibe solo las noticias más impactantes en el momento preciso.